虽然英国已经放弃，但瑞典始终贯彻着“群体免疫”的抗疫方针。那么瑞典应对新冠疫情的成绩，究竟如何呢?接下来金投小编给大家介绍瑞典群体免疫失败?
对此，西班牙《马卡报》17日直白地指出，“瑞典模式”已经失败：确诊数高于邻国，经济损失也没降低。
综合《金融时报》、天空新闻台和《马卡报》报道内容，与欧洲其他采取封锁措施的国家不同，瑞典选择的抗疫路线是“允许病毒传播”。
虽然瑞典政府要求人们尽可能在家工作、避免不必要的出行，在公共场合注意保持社交距离，并禁止了50人以上的聚集，关停了大学和面向16岁以上学生的学校，但是，瑞典大多数中小学还在上课，商店、餐馆和工厂也没有停工。而且，瑞典也没有病毒检测和追踪系统。
松懈应对疫情，其后果可想而知。
美国约翰·霍普金斯大学实时数据显示，截至北京时间5月18日晚7点32分，1000万人口左右的瑞典已有30143人确诊，3679人死亡于新冠肺炎，死亡率超12%。
相比之下，丹麦、挪威和芬兰三个国家的总人口数有1650万余，三国总死亡病例数只略超1000例，其中丹麦547例，挪威232例，芬兰300例。
确诊人数方面，瑞典每344名居民就有一人确诊，在丹麦是每535人确诊一人，芬兰是每876人，挪威是每649人;死亡人数方面，瑞典每100万居民中有361.02人死于新冠肺炎;这个数字，在丹麦是92.71，在芬兰是52.88，在挪威是42.90。
《马卡报》评价道，瑞典的防疫模式正在随着疫情蔓延而造成“符合预期”的结果。
瑞典试图在公共健康和经济之间维持平衡，瑞典目前的公卫状况已经比其他北欧国家糟糕很多，而其经济预期也并不比邻国更好。
根据欧盟委员会本月的预测，今年瑞典、丹麦和芬兰的经济均将收缩6%左右。其中在失业率方面，瑞典预计将高于丹麦和芬兰，并且失业增速也会更快。
瑞典的抗疫方法设计者、瑞典流行病学家安德斯·特格内尔(Anders Tegnell)认为，瑞典的方法“或许会在未来会显现出其优势”。特格内尔根据数学模型估计，到5月底，斯德哥尔摩大约40%的居民对新冠病毒免疫。特格内尔称，由此形成的“更高”的免疫能力可能会“帮助”瑞典比其他国家“更平稳地”渡过第二波感染，而“不必出台更苛刻的封锁措施”。
对于严格封锁，特格内尔曾表达过他的否定态度：“我实在看不出，封锁、关闭边境、关停学校与‘更加安全’之间有什么联系。”
天空新闻台4月初曾报道，瑞典认为自己采取了更“聪明”的抗疫策略，而其政策也深受瑞典民众支持。
天空新闻台报道截图：瑞典认为其应对新冠病毒的策略更聪明
有瑞典民众认为，不严格封锁能够让商店和餐馆“活下去”，只要疫情过去，“经济恢复得也会更快”。
瑞典的“不作为”式抗疫在本国，并非没有反对者。
瑞典卡罗林斯卡(Karolinska)医学院的塞西莉亚·索德伯格·纳克勒(Cecilia Soderberg-Naucler)教授表示，她担心很多人会因为政府所冒的风险而死去。
但是，纳克勒教授指出，在瑞典，抗疫的不同声音都被无视了。
